Слухи о том, что запасы углеводородов на нашей планете скоро исчезнут, тревожили мир еще во времена моего детства. Однако с возрастом, и особенно с развитием карьеры в отраслевой журналистике, ко мне пришло понимание природы углеводородов-сколько не потребляй, всегда отыщутся новые залежи. Проблема, однако, заключается в том, что почему-то эти залежи всегда отыскиваются в регионах, не …...

Слухи о том, что запасы углеводородов на нашей планете скоро исчезнут, тревожили мир еще во времена моего детства. Однако с возрастом, и особенно с развитием карьеры в отраслевой журналистике, ко мне пришло понимание природы углеводородов-сколько не потребляй, всегда отыщутся новые залежи. Проблема, однако, заключается в том, что почему-то эти залежи всегда отыскиваются в регионах, не отличающихся политической стабильностью, и их поиск, как правило, сопровождается международными конфликтами.

В этой связи осмелюсь упомянуть Крым. Вечерние выпуски новостей пестреют красочными шествиями, участники которых — и с украинской, и с российской стороны — размахивают флагами, скандируя патриотические лозунги. Не остаются без внимания и «военные действия» — передвижение бронетехники и метание «коктейлей Молотова» обеспечивают потрясающие спецэффекты при вечерней съемке.

Однако мне кажется, что нефть и газ играют некоторую роль в крымских событиях. Не представляете себе, какую? Я, возможно, несколько наивна, но то, что произошло этой весной, выглядит странновато: всего лишь за пару дней сравнительно мирный «палаточный лагерь» на городской площади «заселяется» вооруженными боевиками в масках, которые штурмуют здание украинского парламента. И столь же быстро Крым присоединяют к России.

Понятно, что базы Черноморского флота и доступ к незамерзающим портам имеют значение. Но эти факты известны всем, кто знаком с российской историей в любом изложении. Так почему же события развиваются столь драматично и что, помимо заботы о соблюдении этикета в международных отношениях, так огорчает Евросоюз и США? Конечно же, мировое сообщество по-прежнему обеспокоено иранской проблемой, связанной с угрозой скрытого распространения ядерного оружия. Однако у беспокойства, отчасти, могут быть и другие причины: например тот факт, что Россия теперь имеет право претендовать на морские запасы углеводородов — те самые, которые Украина разрабатывала совместно с такими компаниями, как Shell, ExxonMobil, ENI и — в определенный момент- Chevron.

История поставок газа в Европу известна всем. И мне непонятно, почему Россию всегда изображают каким-то монстром, стремящимся эти поставки прекратить и заморозить несчастных европейцев. России необходимо продавать газ в страны Евросоюза, чтобы зарабатывать деньги. Для России продажа газа Евросоюзу — это бизнес, причем очень крупный, особенно если учесть тот факт, что экспорт энергоносителей обеспечивает более 50% доходов в госбюджет.

Чтобы поставлять газ в Европу в обход украинской территории, был построен «Северный поток» и строится «Южный поток». Что касается Украины, для России она стала подлинной «головной болью»: с одной стороны, ее необходимо было удерживать в зоне своего влияния, с другой — продавать ей газ по цене ниже рыночной. Когда Украина переориентировалась на ЕС, Россия повысила цену на газ — видимо, в «воспитательных» целях. И тут же на Западе подняли шум. А собственно, почему? Если Украина пожелала интегрироваться в ЕС, ей надлежит и вести себя соответственно: привести в порядок экономику, обуздать коррупцию и платить по счетам. А здесь явно просматривается желание «усидеть на двух стульях». Правительство страны неработоспособно, но почему-то одно неработоспособное правительство неизменно сменяет другое, начиная с 1992 года.
Но вернемся, наконец, к запасам черноморского шельфа. Как сообщают СМИ, по оценке украинского правительства, участок «Скифский», расположенный к юго-западу от полуострова Крым, содержит 8,8 трлн куб. футов природного газа и газового конденсата. Украина хотела привлечь Shell и ExxonMobil к разработке «Скифского» в 2012 году, а в 2015-м должны были начаться поисково-разведочные работы. Однако в январе Shell отказалась от участия в проекте, а в начале марта участие в нем приостановила и ExxonMobil.

По данным новостного сайта Rigzone, ExxonMobil предполагала, что объемы добычи газа на «Скифском» достигнут 177 млрд куб. футов в год и полностью удовлетворят внутренний рынок. Теперь же участок может достаться «Газпрому». Кроме того, итальянский концерн Eni, планировавший вести разведку газа на территории в 540 кв. миль, расположенном восточнее Крыма, в конце марта решил временно отказаться от первоначальных планов. Напомню, что речь идет о двух лицензионных участках, расположенных на упомянутой территории: Субботина и Прикерченском.

Также хочу отметить, что у «Черноморнефтегаза» — «дочки» украинской госкомпании «Нафтогаз» — есть доли во всех шельфовых проектах в районе Крыма, которые теперь «де факто» принадлежат России. США и Канада ввели санкции против подразделений «Черноморнефтегаза», зарегистрированных в Крыму — то есть, юридических лиц, образованных для разработки прибрежной зоны Крыма.

Не забывайте, что речь идет о газе, предназначавшемся для удовлетворения спроса на внутреннем рынке Украины. Россия будет продавать ей этот газ по рыночным ценам; возможно, также, что газ отправится в Европу по «Южному потоку» или же в российские регионы по «Южному коридору». О последнем ИГЕ расскажет в этом номере, посвященном выставке «Нефтегаз-2014».

Утратив углеводородные запасы прибрежной зоны Крыма, Украина лишается последних дешевых источников энергии и, чтобы стать энергонезависимой, ей придется переключиться на добычу сланцевого газа. Вроде бы он в Украине есть в достаточном количестве, однако то же самое некогда мы слышали и про Польшу, но, как говорится, «а воз и ныне там».

Что касается Польши, по мнению некоторых аналитиков, во всем виновато правительство страны, до сих пор не решившееся сделать разработку сланцев национальным приоритетом. Учитывая, что правительство там работоспособно и страна на хорошем счету в Евросоюзе, какие шансы в этом случае есть у Украины, переживающей политический и экономический кризис?

Разработка сланцевых месторождений — «удовольствие» не из дешевых; для этих работ требуются самые современные технологии и высочайший уровень подготовки оперативных бригад. В настоящее время такими технологиями и специалистами располагают только ведущие мировые компании. И в Украине эти специалисты не работают, хотя для них можно было бы создать необходимые условия. Кроме того, такие проекты требуют серьезной поддержки со стороны правительства и долгосрочного финансирования. А какое правительство сегодня на Украине, если сами украинцы признают, что в стране царит хаос?

Конечно, можно обвинять Россию в поддержке «Януковича и Co.», но нельзя забывать и о том, что после распада СССР прошло уже 22 года и у Украины было достаточно времени, чтобы разобраться со своими проблемами. В качестве корреспондента Chicago Tribune я освещала исторический референдум в декабре 1991 года и мне удалось побывать в окрестностях Чернобыля и вместе с несколькими членами избиркома посетить избирательные участки.

Тогда, в 7 часов утра, мне пришлось выпить стакан водки в колхозной столовой. Руководитель нашей группы объявил, что те, кто поддерживает независимость Украины, должны выпить стакан водки, и я свой выпила залпом (слава Богу, съеденная за завтраком котлета с картофельным пюре не дала мне захмелеть).

Но в ретроспективе этот утренний «тост» представляется мне дурным знаком. Возможно, первый день референдума повсеместно отмечался слишком бурно, и с тех пор никак не найдется трезвой головы, чтобы сформировать достойное правительство. Прошу прощения за свою «неполиткорректность», но за 22 года вырастает новое поколение. И разве этого периода недостаточно, чтобы, наконец, повзрослеть — или угомониться?